Proces recenzji

1.Każde zgłoszenie podlega wstępnej ocenie redakcyjnej pod kątem zgodności z profilem czasopisma, zakresem tematycznym oraz wymaganiami formalnymi. Teksty niespełniające podstawowych wymogów mogą zostać odesłane do poprawy, uzupełnienia lub odrzucone na etapie oceny wstępnej.

2. Wszystkie nadesłane artykuły są weryfikowane pod kątem oryginalności i zgodności z zasadami etyki publikacyjnej. W przypadku stwierdzenia plagiatu, autoplagiatu lub innych poważnych nieprawidłowości zgłoszenie może zostać odrzucone.

3. Artykuły naukowe kierowane do recenzji są oceniane w trybie podwójnie anonimowym (double-blind review). Autorzy i recenzenci nie znają swojej tożsamości, a cały proces ma charakter poufny.

4. Każdy artykuł jest oceniany przez co najmniej dwóch niezależnych recenzentów, w tym co najmniej jednego spoza jednostki wydającej czasopismo. Recenzenci są dobierani zgodnie z tematyką artykułu i dokonują oceny formalnej, metodycznej i merytorycznej na podstawie formularza recenzyjnego stosowanego przez redakcję.

5. Członkowie redakcji czasopisma nie pełnią funkcji recenzentów zgłoszonych manuskryptów. Rozdzielenie ról redakcyjnych i recenzyjnych służy zachowaniu zasad podwójnie anonimowej recenzji oraz bezstronności procesu oceny.

6. W przypadku rozbieżnych ocen redaktor naczelny może powołać trzeciego recenzenta albo podjąć decyzję po konsultacji z redaktorem zarządzającym. Proces recenzyjny jest prowadzony zgodnie z zasadami rzetelności naukowej oraz wytycznymi COPE.

7. Na podstawie opinii recenzentów oraz rekomendacji redaktora zarządzającego redaktor naczelny podejmuje decyzję o przyjęciu tekstu do publikacji, skierowaniu go do poprawek albo jego odrzuceniu. Autor ma prawo wprowadzić poprawki zgodnie z uwagami recenzentów oraz złożyć odwołanie od decyzji redakcji.